SCP-662

Zielformulierung
Das Ziel dieses Experiments besteht darin, die intellektuellen und ethischen Fähigkeiten des Subjekts SCP-662, auch bekannt als "Mr. Deeds", zu untersuchen. Im Fokus stehen seine Fähigkeit zur moralischen Urteilsbildung und zur Abwägung komplexer ethischer Dilemmata. Das Experiment soll ergründen, wie SCP-662 mit Fragen umgeht, die ethische, soziale und zwischenmenschliche Aspekte berühren. Es wird erwartet, dass das Subjekt Antworten gibt, die Aufschluss über seine Auffassung von Moral, Gerechtigkeit und Verantwortung liefern, wodurch ein tieferes Verständnis seiner kognitiven und moralischen Kapazitäten gewonnen werden kann.

Vorbereitung
Zur Durchführung des Experiments wird ein Sicherheitsbeamter (CTler) angefordert, um die Sicherheit während der Interaktion mit SCP-662 zu gewährleisten. Der Test findet in einem abgesicherten Beobachtungsraum statt, in dem SCP-662 sich aufhält. Ein Stuhl und ein Tisch werden bereitgestellt, um eine informelle, aber kontrollierte Umgebung zu schaffen, die eine entspannte Atmosphäre fördert.

Im Vorfeld wird eine Reihe komplexer ethischer und moralischer Fragen vorbereitet, die den Fokus auf verschiedene Bereiche des moralischen und intellektuellen Denkens legen. Jede Frage ist darauf ausgelegt, verschiedene Aspekte von Urteilsvermögen, moralischer Komplexität und Entscheidungsfindung zu erfassen. Vor dem Test wird sichergestellt, dass die Fragestellung klar und deutlich formuliert ist, um SCP-662 präzise Antworten zu entlocken. Die Fragen decken ein breites Spektrum ethischer Themen ab, von der Beurteilung individueller Handlungen bis hin zur Bewertung gesellschaftlicher Normen.

Die Fragen lauten:

1. „Wie gehst du mit einer Situation um, in der jemand gegen die Regeln verstößt, aber eine gute Absicht hat?“
2. „Was würdest du tun, wenn du einen Konflikt zwischen zwei Parteien lösen müsstest, bei dem beide Parteien gleichermaßen im Recht sind?“
3. „Wie sollten wir als Gesellschaft mit jemandem umgehen, der einen Fehler gemacht hat, aber keine Reue zeigt?“
4. „Was ist wichtiger: die Wahrheit oder der Schutz der Gefühle einer Person?“
5. „Sollten Menschen in einer Position der Macht immer die beste Entscheidung für alle treffen, oder dürfen sie auch persönliche Vorlieben berücksichtigen?“
6. „Wie beurteilst du die moralische Verantwortung eines Individuums im Vergleich zur Verantwortung einer Gruppe?“
7. „Wenn du vor der Wahl stündest, zwischen einem kleinen, unmittelbaren Nutzen für viele oder einem großen, langfristigen Nutzen für wenige zu wählen, wie würdest du dich entscheiden?“
8. „Wie sollte man mit jemandem umgehen, der wiederholt denselben Fehler macht, obwohl er immer wieder darauf hingewiesen wird?“
9. „In einer Situation, in der zwei verschiedene Werte oder Prinzipien im Konflikt stehen, wie würdest du priorisieren?“
10. „Was ist deine Meinung über die Idee der Vergebung gegenüber jemandem, der dir wiederholt Schaden zugefügt hat?“
11. „Sollte ein diebstahlendes Kind eine zweite Chance bekommen?“
12. „Was ist die beste Methode, um eine Entscheidung zwischen zwei konkurrierenden Bedürfnissen zu treffen?“

Durchführung
Das Experiment beginnt mit einer kurzen Einführung, in der SCP-662 darüber informiert wird, dass ihm eine Reihe von Fragen gestellt werden, die seine Meinungen zu ethischen Themen erfragen. Das Subjekt wird dazu ermutigt, jede Frage nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten, ohne zeitlichen Druck.

Jede Frage wird klar und deutlich vorgetragen, wobei das Forschungsteam darauf achtet, dem Subjekt genug Zeit zu geben, um seine Gedanken zu ordnen und ausführlich zu antworten. Zwischen den Fragen wird jeweils eine kurze Pause eingelegt, um SCP-662 Zeit zu geben, sich auf die nächste Frage vorzubereiten.

Während der Befragung wird die Mimik, Körperhaltung und der allgemeine emotionale Zustand des Subjekts aufmerksam beobachtet, um mögliche Hinweise auf Unbehagen, emotionale Reaktionen oder intellektuelle Anstrengung zu erkennen.

Nach der letzten Frage wird dem Subjekt gedankt, und das Experiment wird formell beendet. Das Sicherheitsprotokoll wird eingehalten, um sicherzustellen, dass keine ungewöhnlichen Verhaltensweisen auftreten.

Ergebnis
Das Experiment mit SCP-662 wurde planmäßig durchgeführt, doch aufgrund eines unerwarteten Sicherheitsvorfalls (Breach) musste es vorzeitig abgebrochen werden. Bis zu diesem Zeitpunkt konnten 6 von zwölf geplanten Fragen beantwortet werden. Die Antworten geben wertvolle Einblicke in das moralische und ethische Urteilsvermögen des Subjekts:

Regelverstoß mit guter Absicht:
SCP-662 erklärte, dass in einer Situation, in der jemand gegen die Regeln verstößt, aber gute Absichten hat, ihm die Regel egal wäre. Dies deutet darauf hin, dass SCP-662 bereit ist, Regeln zugunsten von Absichten zu ignorieren, was möglicherweise auf eine situative oder utilitaristische Perspektive hinweist.

Konfliktlösung zwischen zwei Parteien:
Das Subjekt äußerte, dass es einen Kompromiss finden würde, der für beide Seiten akzeptabel ist. Diese Antwort zeigt seine Bereitschaft, in Konfliktsituationen eine vermittelnde und ausgleichende Position einzunehmen.

Umgang mit fehlender Reue:
Je nach Schwere des Fehlers würde SCP-662 eine objektiv angemessene Strafe vorschlagen. Diese Aussage deutet darauf hin, dass SCP-662 eine differenzierte Herangehensweise an ethische Fragen befürwortet, wobei die Strafe dem Vergehen entsprechen muss.

Wahrheit vs. Schutz der Gefühle:
SCP-662 würde den Schutz der Gefühle einer Person vorziehen, zumindest wenn er sich in deren Lage befände. Dies zeigt eine empathische Haltung und die Bereitschaft, die Wahrheit zugunsten emotionalen Wohlbefindens zurückzustellen.

Machtposition und persönliche Vorlieben:
SCP-662 hält es für falsch, persönliche Vorlieben in Entscheidungen einfließen zu lassen, solange niemand dadurch Schaden erleidet. Diese Antwort zeigt ein Verständnis für Machtverantwortung und eine Orientierung an den Interessen anderer.

Individuum vs. Gruppe:
SCP-662 würde die Ansichten sowohl des Individuums als auch der Gruppe in Betracht ziehen, wobei er, sofern er die Möglichkeit hätte, eher der Gruppe Gehör schenken würde. Dies deutet auf eine kollektive Entscheidungsfindung hin, bei der die Interessen der Gruppe Priorität haben.

Der Test wurde an dieser Stelle aufgrund des Sicherheitsvorfalls abgebrochen. Weitere Untersuchungen werden erforderlich sein, um die restlichen Fragen zu klären und ein vollständiges Bild der moralischen Überzeugungen und intellektuellen Fähigkeiten von SCP-662 zu erhalten.